我們就來從細(xì)節(jié)方面，看看液晶電視與OLED電視的根本區(qū)別和差異。

液晶電視尤其是LED背光電視，擁有多種背光設(shè)計(jì)，比如底部、頂部及底部、側(cè)光式、全局式等等，相對來說擁有更高的亮度，而OLED雖然可以自發(fā)光，但亮度方面相比LED背光稍低一些。

1. 黑色水平

獲勝者：OLED

黑色水平方面，由于OLED的每個像素都是獨(dú)立自發(fā)光，色彩表現(xiàn)更為深邃、自然。液晶電視不論是使用了哪一種背光技術(shù)，在實(shí)現(xiàn)局部調(diào)光時都會產(chǎn)生一些影響，影響黑色效果的還原。

2. 對比度

獲勝者：OLED

也許你使用過糟糕的液晶電視或是顯示器，會發(fā)現(xiàn)其效果泛白，顏色還原極不準(zhǔn)確，這基本上是因?yàn)閷Ρ榷炔患褷顩r造成的。另外，對比度也會在一定程度上影響黑色水平。雖然在電視評測中很少測試對比度項(xiàng)目，但相對來說，OLED能夠產(chǎn)生更佳的對比度效果，同時沒有任何暈染。

3. 分辨率

獲勝者：平手

不論是液晶還是OLED電視，目前最高的分辨率標(biāo)準(zhǔn)都達(dá)到了4K超高清標(biāo)準(zhǔn)。

4. 刷新率及運(yùn)動模糊

獲勝者：液晶

相對來說，液晶屏幕擁有更高的刷新率及運(yùn)動模糊處理，而目前版本的OLED普遍還存在較明顯的運(yùn)動模糊效果。Cnet測試發(fā)現(xiàn)，即便是使用了黑幀插入技術(shù)解決運(yùn)動模糊狀況，液晶電視的表現(xiàn)也普遍比OLED更好。

5. 高動態(tài)范圍（HDR）

獲勝者：液晶

HDR是一種可能顯著提升畫質(zhì)的技術(shù)，在對比度、亮度及平衡性方面均有出眾表現(xiàn)。目前，只有極少數(shù)LED電視支持該功能，并且需要兼容HDR的影像內(nèi)容（如4K藍(lán)光）才能獲得最佳效果。而OLED方面，雖然LG已經(jīng)展示了HDR技術(shù)，但其2015年機(jī)型還并不真正具備該功能。

6. 色域擴(kuò)展

獲勝者：液晶

另一種今年電視所采用的廣泛技術(shù)，便是色域擴(kuò)展技術(shù)。比如流行的量子點(diǎn)，便可讓電視顯示出更廣泛的顏色，從而實(shí)現(xiàn)不同的顯示風(fēng)格或是豐富本身色彩效果。至于OLED，目前LG技術(shù)使用藍(lán)色、黃色熒光體及紅綠藍(lán)濾色器來創(chuàng)建ATSC顏色頻譜，未來是否能實(shí)現(xiàn)色域擴(kuò)展還不明確。

7. 可視角度及均勻度

獲勝者：OLED

雖然IPS、曲面屏幕等技術(shù)可以改善液晶屏幕的視角，但仍存在一些死角。OLED則不具有任何視角問題，甚至從極端的角度觀看都是基本一致的。

均勻度是指屏幕背光的一致性，OLED由于自發(fā)光的特性表現(xiàn)更加均勻，而液晶則會因?yàn)楸彻馕恢貌煌?，在一定程度上存在漏光現(xiàn)象，尤其是大多數(shù)的側(cè)光式LED。

8. 能耗

獲勝者：液晶

液晶電視的能耗取決于背光設(shè)置，所以LED背光設(shè)計(jì)比每個像素獨(dú)立發(fā)光的OLED更加省電。據(jù)Cnet測試，使用LED技術(shù)的55英寸液晶電視年功耗成本約為14美元（約合人民幣87元），LG同尺寸OLED電視則為45美元（約合人民幣280元）。

9. 壽命

獲勝者：平手

任何平板電視都可能出現(xiàn)“燒屏”現(xiàn)象，也就是圖像永久殘留。不過，對于液晶屏幕來說這種幾率很小，OLED目前也并不確定，總而言之我們不要在使用電視的過程中，顯示固定的圖像一整夜。至于使用壽命，不論是液晶還是OLED，暫時都沒有權(quán)威的壽命數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，所以行業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為相差不大的。

10. 價格

獲勝者：液晶

顯然，液晶電視要比OLED電視便宜地多，成本差距最高可能會達(dá)到5倍。不過，OLED電視也在變得越來越便宜，這是值得關(guān)注的。

總結(jié)

顯然，不論是液晶還是OLED，都具有各自優(yōu)勢。從目前來看，OLED在圖像質(zhì)量、對比度等方面擁有更好的效果；而液晶電視也在努力緊追，通過HDR和擴(kuò)張色域?qū)崿F(xiàn)競爭。當(dāng)然，液晶領(lǐng)域的機(jī)型、尺寸更豐富，價位選擇也更多，相對來說更適合普通家庭。追求高端視覺享受的用戶，OLED則是更好的選擇。